Конкурсный фильм Венецианского кинофестиваля оскорбил верующих

Как стало известно, сегодня, 03 сентября, в прокуратуру Венеции был подан иск направленный против Ульриха Зайдля. Австрийский режиссер представил свой фильм  -"Рай: Вера" (оригинальное название Paradies: Glaube) для участия в венецианском кинофестивале. Иск, ответчиками которого также значатся исполнительница главной роли Мария Хофштеттер, продюсеры картины и администрация конкурса якобы оскорбляет верующих. 

«Рай: Вера» вторая картина из трилогии австрийского режиссера о любви и женском теле. Первая часть, называющаяся «Рай: Любовь» была показана на Каннском фестивале. В том фильма рассказывалось о женщине разменявшей пятый десяток, которая реши отправиться в Кению за сексуальными утехами. Присматривать за дочерью и котом она поручает своей сестре, про которую и рассказывает фильм, представленный на венецианском конкурсе. Героиню зовут Анна-Мария, она занимает скромную должность медсестры в рентгенологии и проживает в просторном доме в одиночестве. Во время своего отпуска она занимается различными богоугодными делами, такими как проповеди и молитвенные собрания. А также в специальном шелковом мешочке  носит статуэтку Мадонны по квартирам, невзирая на жесткое сопротивление их обитателей. По словам Зайдля, любовь героини к Иисусу с каждым днем становиться все сильней и сильней, и в конце концов перерождается естественным образом в физическое влечение, что наглядно показывается в одной из сцен мастурбации с участием распятия.

Иск подал адвокат Пьетро Гвирини, который возглавляет радикальную католическую ассоциацию, одну из многих, существующих в Италии. В частности в иске говориться о том, что

            "Режиссер Ульрих Зайдль, актриса Мария Хофштеттер, а также все лица, причастные к производству фильма и его демонстрации, в частности - Венецианский фестиваль, путем демонстрации кощунственных и откровенных сцен нарушили статьи 403 и 404 уголовного кодекса Итальянской Республики".


В данных статьях говорится об оскорблении религиозных конфессий в виде злоупотребления предметами либо глумления над людьми.
Ранее австрийский режиссер в одном из интервью пояснял, что никогда не стремился устраивать зрителям встряску ради самой встряски, однако при этом не желает уклоняться от показа вещей, в которые все отказываются верить, и от нарушения различных запретов и табу.

Первая часть трилогии Зайдля также содержала весьма откровенные сцены, но при этом они не имели никакого отношения к какой-либо конфессии.


11 комментариев:

  1. Да, это абсолютная дикость! Для них как будто не существует настоящей любви, только одно половое влечение.

    ОтветитьУдалить
  2. Ну почему же дикость? А разве из полового влечения не может родиться любовь? Да и вообще, здесь нужно смотреть на психологическую сторону фильма.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. дело не в половом влечении,нужно очень осторожно относится к тому,что является святым для миллионов людей. это совершенно осознанная пиар акция. наказывать таких надо.

      Удалить
  3. Мне кажется на фоне последних событий, связанных с религиозными событиями люди "немножко сошли с ума". Каждый хочет пропиарится за счет антисоциальных поступков, не понимая, насколько своими действиями он унижает истинно верующих людей. Мне, как человеку весьма далекому от религии, и то это омерзительно. Если власть не найдет управу на таких людей, я ни сколько не удивлюсь проявлению в нашем обществе линчевания.

    ОтветитьУдалить
  4. Не могу понять за что подали в суд на главную актрису. Она же заключила контракт и просто играла свою роль.

    ОтветитьУдалить
  5. Мастурбация на распятие это слишком "круто" даже для нашего времени. "Служители искусства" просто уже не знают чем шокировать публику и нарубить на этом "бабла".

    ОтветитьУдалить
  6. Италия и сейчас остается достаточно консервативной страной, и, думаю, такое решение оправданно и его поддержит большинство жителей страны

    ОтветитьУдалить
  7. Это не призыв к действию! И не надо пытаться повторять то, что показано в фильме. Фильм просто рассказывает о событиях, которые имели место быть...

    ОтветитьУдалить
  8. Если бы все жаловались на фильмы ... не только из-за верыи режисеры этого боялись, киноидустрия была бы очень скушной...

    ОтветитьУдалить
  9. Ничего удивительного во всем этом я не вижу, господа. Высокое искусство всегда идет рука об руку с цинизмом, надо было, чтобы маленький мальчик в кадре заплакал - режиссер попугайчику шею свернул, дескать, нужны натуральные слезы. Но то, что кажется нормальным для одной страны, абсолютно неадекватно воспримется в другой. Гай Германику тоже поносили, что мол она такое снимает, да безобразие это и т.д. А разве это не реалии современной российской школы?.. Также и этот фильм - для кого-то это реалия.

    ОтветитьУдалить
  10. Она же заключила контракт и просто играла свою роль.

    ОтветитьУдалить